I FSK 905/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki Cywilnej M & M M. S. (wcześniej P.) i M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 682/07 w sprawie ze skargi Spółki Cywilnej M & M M.S. (wcześniej P.) i M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 22 kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2000 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE M.S. (wcześniej P.) i M. P. M. Spółka cywilna wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 682/07, oddalającego skargę na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia 22 kwietnia 2003 r. przedmiocie podatku od towarów i usług za 2000 r. Na rozprawie w dniu 28 października 2009 r., pełnomocnik strony skarżącej podniósł, że w dniu 27 października 2009 r. złożył osobiście w Biurze Podawczym Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o cofnięcie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Chociaż w przepisie tym mowa jest o skardze to jednak będzie miał on również zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej. Zastosowanie art. 60 cyt. ustawy w postępowaniu kasacyjnym będzie jednak ograniczało się wyłącznie do pierwszych dwóch zdań tego przepisu. Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej (art. 183 § 1) oznacza również związanie decyzją o jej cofnięciu (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Zakamycze 2005, s.486-487). W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.