II SA/Ol 712/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak – Sikora Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Ewa Rychcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu "[...]" sprawy ze skargi C. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Sygn. akt II SA/Ol 712/07 l UZASADNIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze w wyniku odwołania C. D., decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" uchyliło decyzję z dnia "[...]" znak "[...]" wydaną z upoważnienia Burmistrza przez Starszego Pracownika Socjalnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, w części przyznającej zasiłki rodzinne na N. D. i A. D. oraz dodatek z tytułu wychowywania dziecka w okresie korzystania z urlopu wychowawczego i z tytułu kształcenia oraz rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego na N. D. na okres od 1 marca 2007r. do 31 sierpnia 2007r. i orzekło o przyznaniu ww. świadczeń począwszy od 1 września 2006r. do 31 sierpnia 2007r. Na powyższą decyzję C. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Skarżący podniósł, że został mu zmniejszony dodatek do zasiłku z tytułu wychowywania dziecka w okresie korzystania z urlopu wychowawczego. Wskazał, że przebywając na urlopie wychowawczym od 1 lutego 2003 r. do 31 stycznia 2009 r. powinien w tym okresie otrzymywać podwyższony dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania dziecka w okresie korzystania z urlopu wychowawczego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Organ wyjaśnił, iż skład orzekający Kolegium postanowił uwzględnić skargę C. D. w całości i decyzją z dnia "[...]" nr "[...]", korzystając z uprawnień wynikających z art. 54 § 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił własną decyzję nr "[...]" z dnia "[...]", oraz decyzję wydaną w l instancji w części dotyczącej daty początkowej przyznania ww. świadczeń i wysokości dodatku z tytułu wychowywania dziecka w okresie korzystania z urlopu wychowawczego. Organ orzekł o przyznaniu zasiłków rodzinnych w wysokości 64 zł miesięcznie na N. D. i A. D., dodatku z tytułu wychowywania dziecka w okresie korzystania z urlopu wychowawczego w kwocie 505,80 zł miesięcznie i z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego w kwocie 80 zł na N. D., począwszy od 1 września 2006 r. do 31 sierpnia 2007 r. Sygn. akt II SA/Ol 712/07 2 Po wydaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia "[...]", nr "[...]", Sąd wezwał skarżącego do przedłożenia oświadczenia, czy nadal podtrzymuje skargę, czy też ją wycofuje. W odpowiedzi skarżący pismem z dnia "[...]" roku podtrzymał w całości wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe W powyższej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę C. D. w trybie art. 54 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i decyzją z dnia "[...]", nr "[...]" uchyliło decyzję własną nr "[...]" z dnia "[...]" oraz przyznało zasiłki rodzinne na N. D. i A. D., dodatek z tytułu wychowywania dziecka w okresie korzystania z urlopu wychowawczego w kwocie 505,80 zł miesięcznie i z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego w kwocie 80 zł na N. D., począwszy od 1 września 2006 r. do 31 sierpnia 2007 r. Skarżący na rozprawie w sądzie potwierdził, że nie zgłasza obecnie zastrzeżeń co do wysokości otrzymywanego świadczenia, natomiast przedmiotem niniejszej sprawy nie było ewentualne zmniejszenie świadczeń w 2005 roku. Dlatego też wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, na skutek uwzględnienia przez organ administracji publicznej skargi w całości, wyczerpuje przesłankę bezprzedmiotowości postępowania, w związku z czym należało orzec na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.