Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Lu 203/08

Sądy administracyjne2009-11-04
Sygnatura
I SA/Lu 203/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
2009-11-04
Rodzaj
Postanowienie WSA w Lublinie

Sędziowie

Krystyna Czajecka-Szpringer

Rozstrzygnięcie

Sprostowano oczywistą omyłkę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpiringer po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie sprostowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2009 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2009 r., w ten sposób, że na stronie 2 w trzecim wersie od góry po słowach "Skargą z dnia" zamiast daty 8 lutego 2008r., wpisać datę 11 marca 2008r. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej "ppsa" sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mimo braku jednoznacznego brzmienia przepisu przyjmuje się, że wykładnia celowościowa powołanego przepisu nakazuje przyjąć dopuszczalność sprostowania zarówno sentencji orzeczenia jak i jego uzasadnienia (por. postanowienie NSA z 3 marca 2006 r. sygn. akt. I OZ 280/06 niepubl.) W związku z powyższym uzasadnione jest sprostowanie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2009 r., zawierającego na stronie na stronie 2 w trzecim wersie od góry po słowach "Skargą z dnia" datę 8 lutego 2008r., podczas gdy w sprawie niniejszej oczywistym jest, iż skarżąca złożyła skargę w dniu 11 marca 2008r. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ppsa, należało orzec jak w sentencji.