I SA/Wr 1246/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. D. J., M. Ł-J. [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne m-ce 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. D. J., M. Ł.-J. [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w zakresie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2004 r. i w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące: kwiecień, maj, lipiec, sierpień i październik 2004 r. oraz uchylił w całości decyzję organu I instancji za miesiąc październik 2004 r., określając kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym jako kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Wyżej wymieniona decyzja, wraz z pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona - jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru Urzędu Pocztowego w L. - osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w dniu 9 maja 2007 r. Skarżący w dniu 8 czerwca 2007 r. (jak wynika ze stempla pocztowego Urzędu Pocztowego w C.) złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., przesyłając ją na adres Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., zamiast na adres Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie decyzja będąca przedmiotem skargi doręczona została skutecznie stronie w dniu 9 maja 2007 r. Skarżąca spółka została prawidłowo pouczona przez organ administracji o terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. Trzydziestodniowy termin przewidziany do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 czerwca 2007 r. Strona w tym dniu nadała wprawdzie skargę w placówce pocztowej, ale pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w decyzji organu II instancji, zaadresowała ją do organu pierwszej instancji (Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej). Tym samym - pomimo iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej niezwłocznego przekazał skargę wraz z pismem z dnia [...]. Dyrektorowi Izby Skarbowej - do organu II instancji wpłynęła ona po upływie ustawowego terminu, wywołując niekorzystne dla skarżącej skutki procesowe wynikające z uchybienia terminu do dokonania określonej czynności. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd skargę odrzucił.