II OSK 1213/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2195/09 w sprawie ze skargi E. M. i J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2012 r. sygn. akt II OSK 1213/11, poprzez wykreślenie: - w wierszu trzynastym od góry wyrazów "i W. D.", - w pkt 2 sentencji wyroku wyrazów "i W. D.". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2012 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano nazwisko W. D. jako skarżącego kasacyjnie. Natomiast postanowieniem z dnia 17 lutego 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 2195/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną W. D., co uzasadnia niniejsze sprostowanie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.