III SA/Wr 337/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora Z. O. Z. w J. postanawia sprostować z urzędu zarządzenie Przewodniczącego z dnia 16 lipca 2007 r. w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej kwoty "200 zł (dwieście złotych)" wpisać: "300 zł (trzysta złotych)". UZASADNIENIE Według art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do dyspozycji art. 167 p.p.s.a., do zarządzeń przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy rozdziału o orzeczeniach sądowych. W rozpoznawanej sprawie Powiat wniósł skargę na opisane w osnowie postanowienia rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uiszczając jednocześnie opłatę sądową w wysokości 300 złotych. Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (t. j. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.) postępowanie sądowe w sprawach rozstrzygnięć nadzorczych dotyczących powiatów, wolne jest od opłat sądowych. W związku z powyższym, zasadne było zwrócenie kwoty uiszczonej przez stronę skarżącą tytułem wpisu od wniesionej skargi. Skoro zaś Powiat wpłacił jako wpis kwotę 300 złotych, określenie w zarządzeniu z dnia 16 lipca 2007 r. że zwrotowi podlega kwota 200 zł., stanowiło oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów - postanowił z urzędu sprostować opisane w sentencji zarządzenie, poprzez wpisanie prawidłowej kwoty podlegającej zwrotowi.