II SA/Bk 649/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 października 2012 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (stu) złotych. UZASADNIENIE E. D., działając przez pełnomocnika wniosła do Sądu skargę na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z [...] czerwca 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 20 sierpnia 2012 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu 23 sierpnia 2012 r. (k. 13). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w czwartek 30 sierpnia 2012 r. Wpis od skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wpłynął zaś z dnia 31 sierpnia 2012 r. Postanowieniem z 18 września 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 649/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wskazując, że strona skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak jej winy w uchybieniu terminu. Na powyższe postanowienie pełnomocnik nie złożyła zażalenia w związku, z czym stało się ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 30 sierpnia 2012 r. Wpis od skargi strona skarżąca uiściła dopiero w dniu 31 sierpnia 2012 r. Skoro, zatem należny od skargi wpis został uiszczony z uchybieniem ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia został prawomocnie oddalony, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.