I OSK 912/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H. L. o wyjaśnienie wątpliwości co do treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2011 r. sygn. akt I OSK 912/11 w sprawie ze skargi H. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 stycznia 2011 r. sygn. akt I OSK 389/10 oddalającego skargę kasacyjną H. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1252/09 w sprawie ze skargi H. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków postanawia: oddalić wniosek o wykładnię postanowienia. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 lipca 2011 r. sygn. akt I OSK 912/11 odrzucił skargę H. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 stycznia 2011 r. sygn. akt I OSK 389/11 oddalającego skargę kasacyjną H. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1252/09 w sprawie ze skargi H. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków. W piśmie z dnia [...] września 2011 r. skarżący wniósł o wyjaśnienie wątpliwości interpretacyjnych co do postanowienia z dnia 1 lipca 2011 r. poprzez wskazanie, "(...) czy skargę odrzucono z powodu nie dotrzymania terminu, czy z powodu nie opierania się skargi na ustawowej podstawie prawnej wznowienia postępowania sądowego, czy też odrzucono skargę z obydwu wymienionych powodów". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym". Art. 193 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi: "Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni". Wniosek o wyjaśnienie wątpliwości interpretacyjnych nie jest zasadny. Skarżący wnosił o wyjaśnienie czy jego skarga o wznowienie postępowania sądowego została odrzucona z powodu nie dotrzymania terminu, czy z powodu nie oparcia skargi na ustawowej podstawie prawnej wznowienia postępowania sądowego, czy też skarga o wznowienie postępowania sądowego została odrzucona z powodu zaistnienia obydwu tych przyczyn. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 1 lipca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał: "(...) skoro skarga o wznowienie postępowania sądowego nie została oparta na usprawiedliwionej podstawie, na mocy art. 280 §1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia". W tym stanie rzeczy, skoro wniosek o wyjaśnienie wątpliwości interpretacyjnych jest niezasadny, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 158 w związku z art. 193 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.