II OSK 1380/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2007 r. wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2193/05 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw uzupełnia wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2007 r. w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt 1 i dodaje pkt 2 w brzmieniu: przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie radcy prawnemu L. G., prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego "[...]" przy ul. [...] w miejscowości B. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz kwotę 39, 60 zł (trzydzieści dziewięć złotych 60/100), stanowiącą 22 % podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2006 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2193/05) oddalającego jego skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw mleka. W piśmie z dnia 16 października 2007 r. radca prawny reprezentujący skarżącego z urzędu wystąpił o uzupełnienie tego wyroku zgodnie z § 14 i 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) o koszty zastępstwa procesowego wynoszące 150 % stawki minimalnej. Jednocześnie pełnomocnik złożył oświadczenie, że koszty te nie zostały opłacone w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4 (pkt 1) oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego (pkt 2). Zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia (§ 2 ust. 1 rozporządzenia). Podstawę zasądzenia opłaty, o której mowa w ust. 1, stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-4 (§ 2 ust. 2 zdanie pierwsze rozporządzenia). W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wkład pracy pełnomocnika z urzędu w przyczynienie się do rozstrzygnięcia sprawy nie był nadmierny, Sąd przyznał mu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynagrodzenie w wysokości minimalnej określonej w § 14 ust. 2 pkt 2 a w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 c powołanego rozporządzenia, podwyższone - zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia - o stawkę podatku od towarów i usług. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 250 p.p.s.a. i powołanymi przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. orzekł jak w sentencji.