Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II FSK 1258/21

Sądy administracyjne2022-12-12
Sygnatura
II FSK 1258/21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2022-12-12
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Jerzy Płusa

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Treść orzeczenia

SENTENCJA Dnia 12 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 627/20 w sprawie ze skargi K. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2022 r. sygn. akt II FSK 1258/21 w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry zamiast sygnatury "II FSK 1262/21" wpisać sygnaturę "II FSK 1258/21". UZASADNIENIE W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2022 r. sygn. akt II FSK 1258/21 błędnie wpisano w wersie pierwszym od góry sygnaturę "II FSK 1262/21" zamiast sygnatury "II FSK 1258/21". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. [pic]