Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Łd 594/11

Sądy administracyjne2011-09-23
Sygnatura
I SA/Łd 594/11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
2011-09-23
Rodzaj
Postanowienie WSA w Łodzi

Sędziowie

Joanna Grzegorczyk-DrozdaBożena KasprzakBogusław Klimowicz

Rozstrzygnięcie

Zawieszono postępowanie.

Treść orzeczenia

SENTENCJA Dnia 23 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2011 roku sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. UZASADNIENIE I SA/Łd 594/11 UZASADNIENIE Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej. Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu z dnia [...] r. w sprawie [...] . Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. przyłączył się do wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył co następuje: Wskazać należy, że w myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W ocenie sądu złożony w niniejszej sprawie zgodny i umotywowany wniosek stron zasługuje na uwzględnienie. W tej sytuacji sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji P.Z-C.