I SA/Rz 695/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia (...) maja 2007r. nr (...) Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowił przekazać wierzycielowi tj. Wojewodzie do załatwienia według właściwości zażalenie dłużnika A. K. na postanowienie Wojewody z dnia (...) grudnia 2006r. nr (...) /postanowienie to dotyczyło zarzutów wniesionych przez dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym/. Na powyższe postanowienie z dnia (...) maja 2007r. zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej złożył Wojewoda , a Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia (...) lipca 2007r. nr (...) stwierdził niedopuszczalność tego zażalenia. Wojewoda złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisane wyżej postanowienie organu II instancji z dnia (...) lipca 2007r. wnosząc o jego uchylenie w całości. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. W załączeniu przedłożył własne postanowienie z dnia (...) sierpnia 2007r. nr (...) mocą którego – w uwzględnieniu przedmiotowej skargi Wojewody - uchylił zarówno wskazane wyżej własne postanowienie z dnia (...) lipca 2007r., jak i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ - powoływanej dalej jako p.p.s.a. – jeśli została wniesiona do sądu skarga na działanie organu tj. wydane przez ten organ akty np. decyzje, postanowienia, to organ ten do dnia rozpoczęcia rozprawy sądowej, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości. W niniejszej sprawie organ II instancji wskazanym wyżej postanowieniem z 30 sierpnia 2007r. uchylił w całości postanowienie zaskarżone przez Wojewodę - zgodnie z wnioskiem zawartym w skardze – a także i poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Na skutek tego usunięte zostało z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie a w związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, brak jest bowiem przedmiotu zaskarżenia /kontroli sądowej/. W uwzględnieniu naprowadzonych wyżej okoliczności, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt.3 i § 2 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.