I SA/Kr 1229/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2009r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: 1) podjąć postępowanie sądowe, 2) umorzyć postępowanie sądowe, 3) zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). UZASADNIENIE W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pełnomocnik "T" S.A. w W. zakwestionował postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2009r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Pismem z dnia 10 sierpnia 2011r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do treści art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku negatywnych przesłanek umorzenia postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.