I SA/Op 367/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie udzielenia przybicia w ramach licytacji nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym w administracji postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu A. D. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 lipca 2011 r. w przedmiocie udzielenia przybicia w ramach licytacji nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 września 2011 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z zm.)-/dalej p.p.s.a/, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, wraz ze stosownym pouczeniem, doręczony został prawidłowo na adres skarżącego, do rąk dorosłego domownika (żony skarżącego) w dniu 12 września 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 19 września 2011 r. Do dnia 27 września 2011 r., według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym, wpis ten nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 12 września 2011 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 19 września 2011 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.