I SA/Wa 1606/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i S. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę S. S.. UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 września 2009 r. H. P., działająca w imieniu Z. S. i S. S. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...], odmawiającą uchylenia decyzji z dnia [...] maja 2002 r., nr [...], dotyczącej zwrotu nieruchomości położonej w S. gm. B., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha (obecnie część działki nr [...] i część działki nr [...]). Wnosząc skargę H. P. nie dołączyła do tego pisma dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do wniesienia skargi i występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w imieniu Z. S. i S. S. Zarządzeniem z dnia 7 października 2009 r. zobowiązano H. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących Z. S. i S. S. przed sądami administracyjnymi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało doręczone H. P. w dniu 9 października 2009 r. W dniu 14 października 2009 r. H. P. nadesłała wymagane pełnomocnictwo do reprezentowania swojej siostry Z. S. oraz nie przedstawiła dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do podejmowania czynności w imieniu S. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Natomiast stosownie do regulacji zawartej w art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z powyższych przepisów wynika, że reprezentant strony może skutecznie zastępować swego mocodawcę w sprawie sądowoadministracyjnej, jeżeli ten udzielił mu pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie H. P. nie wykonała zarządzenia w celu uzupełnienia braków formalnych skargi S. S., co skutkuje odrzuceniem tej skargi. Z powyższych względów, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.