II SA/Ke 472/11

SENTENCJA Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 5 grudnia 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. z dnia 28 listopada 2011 r. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie postanawia: ustanowić dla T. W. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26.X.2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie. W dniu 28.XI.2011 r. skarżący złożył formularz PPF wnosząc o ustanowienie radcy prawnego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, synem i synową. Skarżący pobiera emeryturę w wysokości 1215 zł, jego żona otrzymuje emeryturę w wysokości 650 zł, syn i synowa zarabiają na podstawie umowy o pracę po 1200 zł miesięcznie. Wnioskodawca wykazał własność domu o powierzchni użytkowej 109 m². Skarżący w piśmie z dnia 2.XI.2011 r. oświadczył, że wpisy od skargi w wysokości po 500 zł w sprawach sygn. akt II SA/Ke 472/11 i II SA/Ke 524/11 uiścił zaciągając pożyczkę, a obecnie nie stać go na poniesienie innych kosztów sądowych . Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o przyznanie prawa pomocy winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową wnioskodawcy, w tym: wysokość dochodu na cztery dorosłe osoby w gospodarstwie domowym oraz zadłużenie z tytułu już uiszczonych opłat sądowych, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia fachowego pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem jego wniosek o przyznanie radcy prawnego z urzędu niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.