II OSK 554/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 23 marca 2012 r. w sprawie ze skarg kasacyjnych A. M., E. K., K. K., I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 831/09 w sprawie ze skargi E. Z., E. K., K. K., K. J., C. R., B. i Z. F., A. M., J. M., M. i M. U. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wniosek UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 23 marca 2012 r. na rozprawie rozpoznał skargi kasacyjne A. M., E. K., K. K., I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 831/09. Z przedmiotowego posiedzenia Sądu został sporządzony protokół rozprawy. A. M. w piśmie z dnia 10 lipca 2012 r. wystąpiła do Sądu o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 23 marca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2012 r., na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej jako p.p.s.a. oddalił wniosek A. M. o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 23 marca 2012 r. Zarządzenie to zostało doręczone A. M. w dniu 13 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k – 423 akt sądowych). W piśmie z dnia 25 września 2012 r. A. M. wystąpiła do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 23 marca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy ustała najpóźniej w dniu doręczenia skarżącej zarządzenia Sądu z dnia 3 sierpnia 2012 r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy, w którym Sąd wskazał, iż podstawą oddalenia wniosku jest uchybienie terminu do jego złożenia. W związku z powyższym, należy uznać, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy został złożony z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. Jak wynika bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zarządzenie Sądu z dnia 3 sierpnia 2012 r. zostało doręczone A. M. w dniu 13 sierpnia 2012 r., natomiast przedmiotowy wniosek został nadany przez skarżącą w urzędzie pocztowym w dniu 1 października 2012r. W tym stanie rzeczy wniosek A. M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy należało uznać za spóźniony. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 88 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.