I SA/Po 137/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2008 r. sprawy ze skarg 1. B. J. 2. T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie. /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ M. Skwierzyńska UZASADNIENIE Naczelnik Urzędu Celnego, decyzją z dnia [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne uzupełniające z dnia[...], dokonane przez przedstawiciela pośredniego spółkę cywilną A w P - Oddział N, w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej i kwoty długu celnego oraz dokonał określenia tej spółce jaki i importerowi na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie (T K - B) ,kwoty długu celnego. Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli A oraz T K domagając się o uchylenia powyższej decyzji. Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...], uchylił kwestionowaną decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie, natomiast w pozostałej części zaskarżoną decyzję pozostawił bez zmian. Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] określił w/w podmiotom wysokość zobowiązania podatkowego od towarów i usług dla towarów objętych zgłoszeniem celnym. Odwołania od powyższej decyzji wnieśli B J i S J oraz T K, domagając się jej uchylenia w całości i umorzenia postępowania w sprawie. W dniu [...]. Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję, w której utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego. W skardze z dnia [...] B J domagała się stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Dyrektora Izby Celnej w całości na podstawie art. 247 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej oraz uchylenia w całości decyzji organu I instancji. Z kolei w skardze z dnia [...] T K wniósł o uchylenie decyzji wydanych przez organ I i II instancji. Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skarg i podtrzymał swoje stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sądowi z urzędu wiadomo, że na ostateczną decyzję organu celnego II instancji skutecznie skargę wnieśli - B J i T K ( sygn. akt [...]). Skarga do chwili obecnej nie została rozpoznana, a zatem sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. W ocenie Sądu prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi zależne jest od trwałości decyzji w sprawie celnej. Rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie określenia podatku od towarów i usług. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła będzie miało podstawowy wpływ na ocenę zasadności zarzutów skargi w kwestii zobowiązania w podatku od towarów i usług, Z tych powodów Sąd na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji. /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ M. Skwierzyńska