II SA/Łd 965/10

SENTENCJA Dnia 17 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 roku sprawy ze skargi A Spółki Jawnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z urządzeniami budowlanymi przewidzianej do realizacji w Ł. przy ul. A. 19. Wymienioną na wstępie decyzję B. Spółka Jawna w Ł. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł.. W sprawie wyznaczono termin rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Ł. i zawiadomiono o nim strony. Jednakże zawiadomienie dla uczestnika postępowania C. Spółki z o.o. (będącego jednocześnie inwestorem przedmiotowej inwestycji) wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się bez podania adresu". W związku z powyższym wezwano stronę skarżąca do wskazania adresu uczestnika postępowania C. Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie to doręczono stronie w dniu 19 października 2010 roku. Pismem z dnia 16 listopada 2010 roku pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu ustalenia żądanego adresu uczestnika postępowania. Nadto wskazał, iż zawieszenie postępowania jest uzasadnione także tym, iż M. i J. K. wystąpili z wnioskiem o wydanie warunków zabudowy dla nieruchomości w Ł., przy ul. A. 17, której są właścicielami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Analizując akta niniejszej sprawy należało przyjąć, że opisana w przytoczonym przepisie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Świadczy o tym bowiem fakt niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia do wskazania adresu uczestnika postępowania C. Spółki z o.o. z siedzibą w Ł., co z kolei powoduje niemożność doręczenia temuż uczestnikowi postępowania pism procesowych. W tej sytuacji Sąd uznał, że na skutek niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia sprawie nie można nadać dalszego biegu, co poskutkowało zawieszeniem postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. m.ch.