II SA/Bd 817/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia uchylić pkt 1 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2011r., wzywające pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 14 lutego 2011r. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2011r. przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego przez notariusza odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnym, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 817/09. UZASADNIENIE Pismem z dnia 14 lutego 2011r. K. R., reprezentowana przez T. R., określającego się jako jej pełnomocnik, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2011r., wżywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2011r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia odrzucenia zażalenia. Postanowieniem z dnia 16 marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie na powyższe zarządzenie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2011r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 14 lutego 2011r. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2011r. przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego przez notariusza odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, pełnomocnik skarżącej był już zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2011r. wzywany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 14 lutego 2011r. W świetle powyższego ponowne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2011r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 14 lutego 2011 r. podlega z urzędu uchyleniu. Zgodnie bowiem z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2009r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowanie w sprawie mogą być uchylanie i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, choćby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z treści natomiast art. 167 wyżej wskazanej ustawy wynika, iż powołany art. 165 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.