I SAB/Wa 352/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącego M.N. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 sierpnia 2012 r. M.N., reprezentowany przez r.pr. T.S., wniósł skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] ustalającej na rzecz M.N. odszkodowanie, w kwocie [...] zł, z tytułu przejęcia na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości przeznaczonej na cele inwestycji polegającej na rozbudowie drogi krajowej nr [...] od km [...]+do km [...]+[...] – skrzyżowanie z drogą powiatową nr [...], gmina K., powiat k., województwo [...], oznaczonej geodezyjnie jako: działka nr [...] o pow. [...] ha, obręb K., ark. mapy 1, gmina K., zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy w K., jako własność M.N. W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o oddalenie skargi i poinformował, że w dniu [...] sierpnia 2012 r. decyzją nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga M.N. wpłynęła do organu w dniu 20 sierpnia 2012 r. Jak wynika z akt sprawy Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej po otrzymaniu powyższej skargi, wydał w dniu [...] sierpnia 2012 r. decyzję, którą rozpoznał odwołanie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2011 r. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...]. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) powołana dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skoro bowiem organ załatwił sprawę, w której pozostawał w zwłoce, tj. rozstrzygnął odwołanie od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], to postępowanie sądowe mając na celu doprowadzenie do zobowiązania organu do podjęcia rozstrzygnięcia w sprawie ww. odwołania stało się niewątpliwie bezprzedmiotowe. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu kosztów postępowania postanowiono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.