III SA/Lu 793/12

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk, , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników - w przedmiocie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. UZASADNIENIE Strona skarżąca wniosła wypełniony i podpisany druk PPF żądając przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Referendarz sądowy stwierdził, że: Na wstępie należy wyjaśnić, że choć z dołączonej do akt sprawy koperty, w której nadano wypełniony druk PPF nie wynika, kiedy została nadana przesyłka zawierająca wypełniony druk PPF, to biorąc pod uwagę, że wezwanie do wypełniani druku PPF strona skarżąca otrzymała w dniu 21 listopada 2012 r. a wypełniony druk PPF wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 26 listopada 2012 r. przyjąć należy strona skarżąca wypełniony druk PPF wniosła w zakreślonym w wezwaniu dla tej czynności terminie. Stosownie do art. 239 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strona skarżąca jest w niniejszej sprawie zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, zaskarżyła ona bowiem decyzję dotyczącą odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników a więc zaliczaną do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Skoro zaś w toku niniejszego postępowania strona skarżąca nie musi ponosić jego kosztów sądowych nie można przyjąć, aby ich uiszczenie skutkowało dla strony uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego. Zatem w sprawie nie zachodzi unormowana w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przesłanka uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Z tego powodu żądania zwolnienia od kosztów sądowych jest bezzasadne i nie podlega uwzględnieniu. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.