I SA/Sz 652/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B., [...] i K. K., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od września do grudnia 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki za zaległości podatkowe w tym okresie wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Sygn. akt I SA/Sz [...] UZASADNIENIE W piśmie z dnia [...] r. T. B., B. B.–Ł. i K. K., reprezentowani przez doradcę podatkowego, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] [...] Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano Skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, przez wskazanie numerów PESEL każdego z nich. Jednocześnie wskazano, że czynność należy wykonać pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a."). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu [...] r., co wynika z potwierdzenia odbioru, załączonego do akt sprawy (k. [...] akt sądowych). Jednakże wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. Skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi poprzez podanie numerów PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Rozpoznanie merytoryczne skargi poprzedza sprawdzenie czy skarga jest dopuszczalna pod względem formalnym. W związku z powyższym sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1 - 6 p.p.s.a. Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi, wskazać należy, że zawierała ona brak formalny, bowiem Skarżący nie podali swoich numerów PESEL. Obowiązek w tym zakresie ustawodawca wprowadził w art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., w którym wymieniono enumeratywnie elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu (w tym skargi), wśród których znalazł się numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Stosownie natomiast do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do skargi ustawodawca postanowił, że konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Odnosząc powyższe uwagi do okoliczności zaistniałych w rozpoznawanej sprawie, wskazać należy, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżących w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu [...] r. Jednakże pomimo upływu wyznaczonego terminu do dokonania opisanych czynności, Skarżący nie zastosowali się do wezwania i nie uzupełnili braku formalnego skargi. Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.