I FZ 442/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Mudrecki po wstępnym badaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. sp. z o.o. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1696/11, w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 lipca 2011 r., Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1696/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, odmówił przyznania prawa pomocy S. sp. z o.o. w W. Na powyższe postanowienie wniesiono zażalenie, sporządzone przez adwokata M. S. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie spełnia wymogów określonych w art. 176 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "u.p.p.s.a.", albowiem podpisane zostało przez adwokata, który nie jest umocowany do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak wynika bowiem z akt sprawy (k. 80) pełnomocnictwo obejmuje swym zakresem występowanie przed Sądem pierwszej instancji włącznie z uprawnieniem do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Z uwagi na to, że zażalenie dotknięte jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu, a brak ten może zostać usunięty poprzez wezwanie strony do przedłożenia pełnomocnictwa we właściwym zakresie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.