Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV P 4/24

Sądy powszechne2024-02-20
Sygnatura
IV P 4/24
Data orzeczenia
2024-02-20
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Sławomir Górny (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 4/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 lutego 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w osobie sędziego Sławomira Górnego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024r. w Sieradzu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">Z. B.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">W. S.</span> </p> <p>o wynagrodzenie za pracę</p> <p>postanawia</p> <p> <strong> <!-- -->stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesznie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 4/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> UZASADNIENIE POSTANOWIENIA z 20.02.2024r.</strong> </p> <p>W dniu 14.02.2024r., do tut. Sądu wpłynął pozew <span class="anon-block">Z. B.</span> (za. <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) S.</span>) przeciwko <span class="anon-block">W. S.</span> (zam. <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) P.</span>), w którym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 8.500zł. tytułem wynagrodzenia za okres od 12.06.2023 – 17.07.2023 wraz odsetkami za opóźnienie.</p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 461;art. 461 § 1;art. 461 § 1(1))">art. 461§1 i 1<sup> <!-- -->1 </sup>k.p.c.</a>, powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana.</p> <p>Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, a także sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 17;art. 17 pkt. 4)">art. 17 pkt 4 k.p.c.</a>, do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym;</p> <p>Biorąc pod uwagę okoliczność, że ze złożonego pozwu nie wynika obszar, w którym powód wykonywał pracę, a sądem właściwym zarówno miejscowo, jak i rzeczowo dla pozwanego jest Sądu Rejonowy w Lesznie, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 200;art. 200 § 1(4))">art. 200§1<sup> <!-- -->4</sup> k.p.c.</a>, orzeczono jak w sentencji.</p> </div>