I OSK 835/07

SENTENCJA Przewodniczący składu orzekającego na posiedzeniu z dnia 5 września 2007r. Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2007r., sygn. akt I OSK 835/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 marca 2007r., sygn. akt IV SA/Po 451/06 w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie dowozu dzieci postanawia: oddalić wniosek UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 października 2007r. pełnomocnik Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., radca prawny A. H. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2007r., w zakresie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z żądaniem skargi kasacyjnej. Przewodniczący składu orzekającego zważył co następuje: artykuł 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, o czym pełnomocnik Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., radca prawny A. H., został pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy, które to zawiadomienie pełnomocnik odebrał w dniu 9 lipca 2007r. W niniejszej sprawie, wbrew twierdzeniu pełnomocnika Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. zawartym we wniosku o uzupełnienie wyroku, w skardze kasacyjnej nie zostało zgłoszone żądanie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wniosek taki nie został też zgłoszony na rozprawie w dniu 5 września 2007r., gdyż pełnomocnik Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., radca prawny A. H., był na niej nieobecny. Mając powyższe na uwadze, przewodniczący składu orzekającego, na podstawie art. 157 § 2 oraz art. 184 w związku z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.