I OSK 245/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 stycznia 2009 r. sygn. akt I OSK 245/08 o oddaleniu skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1182/07 w sprawie ze skargi "V." Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nadzorczej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 stycznia 2009 r. sygn. akt I OSK 245/08. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 7 stycznia 2009 r., I OSK 245/08, oddalił skargę kasacyjną Prezydenta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 listopada 2007 r., I SA/Wa 1182/07, w sprawie ze skargi "V." Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nadzorczej. Wnioskiem z 17 lipca 2018 r. S. Spółka Akcyjna z siedzibą w S. zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wykładnię powyższego wyroku. Następnie w piśmie z 9 listopada 2018 r. wniosek ten został cofnięty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie zatem do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie S. Spółka Akcyjna z siedzibą w S. pismem z 9 listopada 2018 r. cofnęła swój wniosek z 17 lipca 2018 r. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjny z 7 stycznia 2009 r., I OSK 245/08. W konsekwencji postępowanie w sprawie wniosku z 17 lipca 2018 r. stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.