II SA/Lu 270/17

SENTENCJA Sygn. [...] II SA/Lu 270/17 P O S T A N O W I E N I E 21 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu [...] listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. W. M. w N. oraz C. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - w zakresie zażalenia M. B. na postanowienie z [...] października 2018 r., sygn. akt II SA/Lu [...] postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Sygn. akt II SA/Lu [...] UZASADNIENIE Postanowieniem z [...] września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną M. [...] od wyroku tego Sądu z dnia [...] czerwca 2018 r., oddalającego skargi P. S. W. M. w N. oraz C. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Radca prawny B. T. - biorący udział w niniejszym postepowaniu w charakterze pełnomocnika skarżących: P. S. W. M. w N. i C. G., a także uczestników postępowania: Z. T.-S. oraz A. S., a nadto reprezentujący M. B. wniósł w imieniu swych mocodawców zażalenia na powyższe postanowienie. Postanowieniem z [...] października 2018 r. Sąd odrzucił zażalenia P. Stowarzyszenia W. M. w N., C. G., Z. T.-S. oraz A. S. na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., uznając, że nie mają interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia dotyczącego skargi kasacyjnej M. B. Radca prawny B. T. wniósł w imieniu P. Stowarzyszenia W. w N., C. G., Z. T.-S., A. S. oraz M. B. zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie wniesione w imieniu M. B. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle przytoczonego przepisu wojewódzki sąd administracyjny obowiązany jest zbadać dopuszczalność zażalenia przed przekazaniem go Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Jednym z aspektów dopuszczalności zażalenia jest wymóg złożenia go przez podmiot uprawniony (legitymowany) do wniesienia środka zaskarżenia od danego orzeczenia. Zaskarżonym postanowieniem z [...] października 2018 r. Sąd odrzucił zażalenia P. S. W. M. w N., C. G., Z. T.-S. oraz A. S. na postanowienie z [...] września 2018 r. Postanowienie to dotyczy zatem uprawnienia wyłącznie P. S. W. M. w N., C. G., Z. T.-S. oraz A. S. M. B. , jako podmiotów wnoszących zażalenia, które zostały odrzucone. M. B., który nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie, nie posiada interesu prawnego w jego zaskarżeniu. Wniesione przez niego zażalenie jest zatem niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanego wyżej art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.