III SA/Wa 2673/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. i 2016 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2018 r. w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w miejsce oznaczenia "Sygn. akt. III SA/Wa 32/18" wpisać "Sygn. akt. III SA/Wa 2673/18". UZASADNIENIE W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2673/18, zawarto błędne oznaczenie sygnatury sprawy. Zamiast sygnatury akt III SA/Wa 2673/18 omyłkowo wskazano poprzednią sygnaturę akt niniejszej sprawy tj. III SA/Wa 32/18. Przedmiotowa sprawa zgodnie z treścią § 54 ust. 1 pkt 4 Zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 sierpnia 2015 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych na skutek uprawomocnienia się postanowienia z 24 maja 2018 r. w przedmiocie przywrócenia stronie skarżącej terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została bowiem ponownie zarejestrowana pod nowym numerem porządkowym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 14 listopada 2018 r. przedmiotowej sprawie nadano sygnaturę akt III SA/Wa 2673/18, w miejsce poprzedniej sygnatury III SA/Wa 32/18 W świetle utrwalonej praktyki orzeczniczej i stanowiska doktryny, przedmiotowy błąd uznać więc należy za oczywisty i podlegający sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 P.p.s.a. Sprostowanie komparycji wyroku w ww. zakresie nie ma merytorycznego charakteru i nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.