VI SA/Wa 2043/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia w części prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżąca – G. Sp. z o.o. siedzibą w W.wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie odmowy udzielenia w części prawa ochronnego na znak towarowy "[...]". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 21 września 2017 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie oryginału lub notarialnie poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpis pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej, obrazującego sposób reprezentacji oraz osoby do tej reprezentacji upoważnione w dniu wniesienia skargi. Ponadto, zarządzeniem z tego samego dnia, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca otrzymała 24 października 2017 r. W odpowiedzi na powyższe skarżącą w piśmie z 31 października 2017 r. wniosła o prolongatę terminu dostarczenia odpisu z KRS do czasu otrzymania tego odpisu oraz a o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów oraz ustanowienia rzecznika patentowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej "p.p.s.a.") każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Równocześnie w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej 24 października 2017 r., skarżąca w siedmiodniowym terminie tzn. do 31 października 2017 r. nie przedstawiła żądanego pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzającego umocowanie do działania w imieniu skarżącej przez osobę podpisującą skargę. Odnosząc się do wniosku skarżącej dotyczącego przedłużenia terminu złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wskazać należy, iż termin o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. jest terminem ustawowym, i Sąd jest uprawniony do jego przedłużania. Z uwagi na powyższe, Sąd odrzucił skargę w niniejszej sprawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.