III SA/Wa 590/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące luty, maj, wrzesień, październik i listopad 2001 r. postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 1.700 zł (tysiąc siedemset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 stycznia 2007 r. Skarżąca – M. W. spółka jawna z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące luty, maj, wrzesień, październik i listopad 2001 r. wskazując jednocześnie, iż wartość przedmiotu sporu w sprawie wynosi 156.860 zł. Wraz z wniesieniem skargi wpłaciła też tytułem wpisu sądowego kwotę 500 zł. Wpis sądowy w niniejszej sprawie jest wpisem o charakterze stosunkowym i obliczany jest od wartości przedmiotu zaskarżenia – tj. zgodnie ze wskazaniem strony skarżącej od kwoty 156.860 zł. Biorąc zatem pod uwagę treść przepisu § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stosunkowy wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2000 zł i nie więcej niż 100.000 zł jeżeli wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynosi ponad 100.000 zł, Przewodniczący Wydziału [...] WSA w Warszawie określił wpis należny w niniejszej sprawie na kwotę 2000 zł. Uwzględniając zatem to, iż Skarżąca przy wnoszeniu skargi uiściła kwotę 500 zł, w sprawie zaistniała niedopłata wpisu sądowego w wysokości 1500 zł. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2007 r. zaliczono na poczet tej niedopłaty nadpłaty wpisu w innych sprawach strony skarżącej zarejestrowanych pod sygnaturami akt III SA/Wa 591/07, III SA/Wa 592/07 oraz III SA/Wa 593/07 (po 400 zł z każdej sprawy). W konsekwencji po zaliczeniu powyższych nadpłat w niniejszej sprawie tytułem wpisu sądowego pozostała do uiszczenia kwota 300 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2007 r. poinformowano Skarżącą o niedopłacie wpisu oraz zaliczeniu na jej poczet nadpłat z ww. spraw. Jednocześnie wezwano stronę do uzupełnienia wpisu o brakującą kwotę 300 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej w dniu 4 września 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...] akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 11 września 2007 r. (wtorek). Do dnia 18 września 2007 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie dopełniła wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uzupełniła należnego wpisu, co też zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k. [...] akt sądowych – na odwrocie). Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu (uwzględniającego przeksięgowane na poczet niniejszej sprawy nadpłaty z wymienionych w treści postanowienia innych spraw Skarżącej) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.