II FZ 834/15

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.S. oraz W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1162/14 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M.S. oraz W.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 4 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE UZASADNIENIENIE 1. Postanowieniem z 5 marca 2015 r., I SA/Gd 1162/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną M.S. oraz W.S. w sprawie ze skargi M.S. oraz W.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 4 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia sąd pierwszej instancji wskazał, że w niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej uiszczono po upływie terminu wyznaczonego przez sąd. Sąd wskazał, że odpis zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej ze stosownym pouczeniem doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 lutego 2015 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął z dniem 23 lutego 2015 r. Tymczasem wpis od skargi kasacyjnej uiszczono w dniu 24 lutego 2015 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu, co skutkuje zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") odrzuceniem skargi kasacyjnej. 2. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazali, że złożony został w sprawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, który na czas wniesienia zażalenia nie został rozpoznany. W tej sytuacji, zdaniem strony, postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno zostać uchylone. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że skarżący, pomimo wezwania, które skutecznie zostało doręczone ich pełnomocnikowi w dniu 16 lutego 2015 r., nie uiścili wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie. Słusznie zatem sąd pierwszej instancji - stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Oceny powyższej nie może zmienić argumentacja przywołana w zażaleniu o wniesieniu wniosku o przywrócenie terminu. Wniosek ten został wniesiony do sądu pierwszej instancji w dniu 6 marca 2015 r. Mając na uwadze, że zgodnie z art. 133 § 1 P.p.s.a. sąd administracyjny orzeka na podstawie akt sprawy, sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że wpis od skargi kasacyjnej wpłynął do kasy sądu po upływie terminu. Przede wszystkim należy jednak podkreślić, że punktem wyjścia do złożenia wniosku o przywrócenie terminu jest jego niedotrzymanie. Przepisy art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 2 P.p.s.a. nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że, aby złożyć wniosek o przywrócenie terminu, termin musi być uchybiony. W konsekwencji, należy podkreślić, że prawidłowo zastosował sąd pierwszej instancji art. 220 § 3 P.p.s.a. i odrzucił skargę kasacyjną Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.