III SA/Wa 2437/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B.K. i K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 22 listopada 2017 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi w ten sposób, że w sentencji zamiast błędnego wyrażenia "Samorządowego Kolegium Samorządowego w S." wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S."; 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale postanowienia z dnia 22 listopada 2017 r. UZASADNIENIE Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 156 § 2 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Stosownie do art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie w dniu 22 listopada 2017 r. zostało wydane postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzję "Samorządowego Kolegium Samorządowego w S.", podczas gdy podmiotem, który wydał przedmiotową decyzję było "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S.". Omyłka polegająca na błędnym wskazaniu organu administracji wydającego przedmiotową decyzję ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.