Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Lu 488/08

Sądy administracyjne2008-11-17
Sygnatura
I SA/Lu 488/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
2008-11-17
Rodzaj
Postanowienie WSA w Lublinie

Sędziowie

Małgorzata Fita

Rozstrzygnięcie

Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. – w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a : odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE Skarżący B. M. w złożonej skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2008 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Swojego wniosku skarżący nie poparł żadnym uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art. 61 § 3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Treść ww. przepisu oznacza, że Sąd jest władny wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, którą w przedmiotowej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Nie mniej jednak, zawarty w skardze wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został w ogóle uzasadniony. Skarżący nie próbuje w żaden sposób wykazać, na czym miałoby polegać w jego przypadku "niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody" lub "spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków", a – jak wskazano wyżej - przesłanki do wstrzymania decyzji muszą być wykazane przez skarżącego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.