II SA/Wa 1397/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 1397/14 odrzucającego skargę A. J. na uchwałę Krajowej Rady Prokuratury z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zastrzeżenia do pozostawienia bez rozpatrzenia zgłoszenia kandydatury na wolne stanowisko prokuratora p o s t a n a w i a - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej - UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 września 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 1397/14 odrzucił skargę A. J. na uchwałę Krajowej Rady Prokuratury z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zastrzeżenia do pozostawienia bez rozpatrzenia zgłoszenia kandydatury na wolne stanowisko prokuratora. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 1 października 2014 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 31 października 2014 r. Postanowieniem z dnia 24 października 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1397/14 przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W dniu 8 grudnia 2014 r. adwokat W. B., ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu skarżącego, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od powyższego postanowienia Sądu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, iż o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego dowiedział się z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej, doręczonym w dniu 28 listopada 2014 r. W dniu 2 grudnia 2014 r. pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy w Sądzie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z treścią art. 87 § 1 cytowanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 powołanej ustawy). W ocenie Sądu termin, o którym mowa w art. 87 § 1 cyt. ustawy, rozpoczął swój bieg od dnia 29 listopada 2014 r., tj. od dnia następnego po dniu, w którym wyznaczony adwokat dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego, czyli od dnia, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Zestawiając datę 29 listopada 2014 r. z datą wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, tj. dzień 8 grudnia 2014 r., należy uznać, że ww. wniosek został złożony w siedmiodniowym terminie. Siódmy dzień terminu wypadał w dniu 6 grudnia 2014 r., tj. w sobotę, zatem stosownie do art. 83 ust 2 cytowanej ustawy za ostatni siódmy dzień przyjęto następny dzień po dniu wolnym od pracy, tj. poniedziałek 8 grudnia 2014 r. Przedmiotowy wniosek jest uzasadniony, albowiem uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.