I SA/Bk 511/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z tytułu odszkodowania postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.- UZASADNIENIE K. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. We wniosku oświadczył, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest współwłaścicielem w 1/3 domu o powierzchni [...] m² oraz w 1/2 części nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha – [...] ha przeliczeniowego. Wnioskodawca uzyskuje dochód z tytułu prowadzonego gospodarstwa rolnego – około 50 zł miesięcznie oraz świadczeń otrzymywanych z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. tj. zasiłku celowego – 200 zł, zasiłku okresowego – 115 zł, a także dodatku mieszkaniowego w wysokości 49 zł (k. 15-16). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku K. M. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego głównym źródłem dochodów pozostają świadczenia uzyskiwane z MOPS w Z., dodatek mieszkaniowy oraz przychód z gospodarstwa rolnego w łącznej wysokości 414 zł miesięcznie. Wysokość uzyskiwanego przychodu bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków wnioskodawcy. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż K. M. nie jest w stanie zgromadzić środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego - kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.