II Ko 401/24
Sądy powszechne2024-03-04
Sygnatura
II Ko 401/24
Data orzeczenia
2024-03-04
Rodzaj
DECISION
Sędziowie
Piotr Taraszkiewicz (PRESIDING_JUDGE)
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygnatura akt II Ko 401/24</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sygnatura prokuratorskaPD-RT-I-2.<span class="anon-block"> (...)</span>.33.2024</strong>
</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->o tymczasowym aresztowaniu w postępowaniu przygotowawczym</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">S.</span>, dnia 04.03.2024 r.</strong>
</p>
<p>Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący: Sędzia Piotr Taraszkiewicz </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Protokolant: Stażysta Kinga Sosnowska</strong>
</p>
<p>przy udziale <strong>
<!-- -->
funkcjonariusza <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span>
</strong>
<span class="anon-block">.</span> <span class="anon-block">A. S.</span>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2024 r.</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block"> (...)</span>
</strong>
</p>
<p>z wniosku Komendanta <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span>
<span class="anon-block">.</span> o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block"> (...)</span>
</strong>
</p>
<p>Zatrzymanego w dniu 03 marca 2024 r. godz. 14.25</p>
<p>na podstawie art. 398a pkt 4 lit. a w zw. art. 401 ust. 1 i 2, art. 403 ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach</p>
<p>
<strong>
<!-- -->p o s t a n a w i a</strong>
</p>
<p>umieścić cudzoziemca <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">F. S.</span> s. <span class="anon-block">A.</span> </strong>w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. <strong>
<!-- -->
03.03.2024 r. godz. 14.25 do dnia 01.06.2024 r. godz. 14.25</strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Komendant <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span>
<span class="anon-block">.</span> wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">F. S.</span> </strong>na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony.</p>
<p>W dniu 03.03.2024r. funkcjonariusze <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span>
<span class="anon-block">.</span> przeprowadzili w stosunku do obywatela <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">F. S.</span> kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.</p>
<p>W trakcie czynności ustalono, że w dniu 19.10.2023 r. Komendant <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span>
<span class="anon-block">.</span> wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/131/D-<span class="anon-block"> (...)</span> z dobrowolnym wyjazdem w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja jest prawomocna i doręczona. Cudzoziemiec do dnia 03.03.2024 r. nie opuścił dobrowolnie terytorium RP. W związku z tym decyzja podlega przymusowemu wykonaniu.</p>
<p>Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 4 lit a ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wystąpił przynajmniej jeden z przypadków, o których mowa w art. 398 ust. 1 oraz zastosowanie środków, o których mowa w art. 398 ust. 2 nie jest możliwe. W niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi. Umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku zabezpieczy przymusowe wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu poprzez zorganizowanie cudzoziemcowi podróży powrotnej do kraju pochodzenia.</p>
<p>W toku postępowania ustalono, że wobec cudzoziemca nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych z uwagi na to, iż postawą swoją cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym, a jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza. Cudzoziemiec nie posiada w Polsce miejsca stałego pobytu, poza tym nie wykonał decyzji o dobrowolnym zobowiązaniu do powrotu.</p>
<p>W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.</p>
<p>Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.</p>
<p>.</p>
<p>
<em>
<!-- -->Sędzia Piotr Taraszkiewicz</em>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->P O U C Z E N I E</strong>
</p>
<p>Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 122;art. 460)">art.122 i 460 kpk</a>) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia</strong>
</p>
<p>Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.</p>
<p>________________________</p>
<p>data i podpis cudzoziemca</p>
</div>