II SAB/Sz 50/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. na bezczynność Starosty w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ustawy). W przedmiotowej sprawie L. L. wnioskiem z dnia[...] uzupełnionym pismem z dnia [...] zwrócił się do Starosty o dokonanie zmian w ewidencji gruntów i budynków dla nieruchomości w Gminie. W dniu [...] wystosował do Starosty wniosek o doręczenie decyzji w sprawie zainicjowanej jego pismami z dnia [...]. W związku z przedłużeniem terminu rozpatrzenia wniosku przez Starostę, L. L. złożył zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Następnie w dniu [...] L. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Starosty w przedmiocie rozpoznania jego wniosków z dnia [...] o dokonanie zmian w ewidencji gruntów i budynków. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia, jak wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru, został doręczony skarżącemu. W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.