II SA/Rz 1267/14
Sądy administracyjne2014-12-11
Sygnatura
II SA/Rz 1267/14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
2014-12-11
Rodzaj
Postanowienie WSA w Rzeszowie
Sędziowie
Krystyna Józefczyk.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi H.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] z dnia [...] sierpnia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia - I. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 października 2014r., sygn. akt: II SA/Rz 1267/14 w ten sposób, że w wierszu "11" od góry w miejsce "Budowlanego" wpisać "Geodezyjnego i Kartograficznego", II. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 października 2014r., sygn. akt: II SA/Rz 1267/14 w ten sposób, że na stronie "1" w wierszu "5" od góry w miejsce "Budowlanego" wpisać "Geodezyjnego i Kartograficznego".
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Sąd odrzucił skargę H. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.
W wierszu "11" od góry sentencji oraz na stronie "1" w wierszu "5" od góry uzasadnienia wyżej wskazanego postanowienia wskazując organ, który wydał zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję wpisano Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zamiast Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.
Błędne oznaczenie organu zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu wskazanego wyżej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] października 2014r. nosi znamiona oczywistej omyłki. Z akt administracyjnych sprawy wynika bowiem jednoznacznie i bezsprzecznie, że organem, który wydał zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję jest Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.
Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.