II K 435/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 435/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span>-0 Ds <span class="anon-block"> (...)</span>.2023</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 marca 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Dorota Bocian</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong>,</p> <p>s. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">R.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>- 13.04.2023r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w <span class="anon-block">M.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">B. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził w błąd pokrzywdzonego <br/>co do zamiaru i możliwości wynajmu apartamentu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, którym faktycznie nie dysponował, a następnie przyjął tytułem jego rezerwacji <br/>od pokrzywdzonego kwotę 190 złotych wpłaconą poprzez BLIK na rachunek bankowy <br/>o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, której nie zwrócił, działając w tak opisany sposób na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">P. K.</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego <br/>mu czynu tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">B. K.</span> kwotę 190 zł (sto dziewięćdziesiąt 00/100) tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości,</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokackiej adw. <span class="anon-block">R. R. (2)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> kwotę 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,</p> <p>IV.  zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 435/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>13.04.2023 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w <span class="anon-block">M.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">B. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wynajmu apartamentu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, którym faktycznie nie dysponował, a następnie przyjął tytułem jego rezerwacji od pokrzywdzonego kwotę 190 złotych wpłaconą poprzez BLIK na rachunek bankowy o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, której nie zwrócił, działając w tak opisany sposób na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> w dniu 13 kwietnia 2023 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu <span class="anon-block"> (...)</span> oferował do wynajmu apartament położony na <span class="anon-block">Osiedlu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>. <span class="anon-block">B. K.</span> zainteresował się ofertą najmu na dane <span class="anon-block">A. N.</span>, nr <span class="anon-block">tel(...)</span>. Następnie pokrzywdzony wynajął ww. apartament i dokonał płatności kwoty 190 zł przelewem na nr <span class="anon-block">tel(...)</span>. Po dokonaniu płatności przez <span class="anon-block">B. K.</span> skontaktował się z nim nieznany mu mężczyzna, wskazując dokładny adres nieruchomości, tj. <span class="anon-block">(...)-(...) M.</span>, <span class="anon-block">Osiedle (...)</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Gdy <span class="anon-block">B. K.</span> dojechał pod wskazany adres okazało się, że na miejscu znajduje się parking. Zadzwonił więc do mężczyzny od którego otrzymał adres i ten powiedział mu, że zaraz przyjdzie na miejsce kobieta, która wskaże dokładne miejsce położenia wynajętego apartamentu. Nikt się jednak nie pojawił, a wszelkie próby kontaktu okazały się nieskuteczne. Zadzwonił wówczas na numer telefonu, na który dokonywał przelew i wtedy inny mężczyzna wskazał, że wynajmem zajmuje się <span class="anon-block">A. N.</span>, a na jego numer rachunku bankowego wpływają pieniądze za wynajem i zobowiązał się do zwrotu kwoty 190 zł pokrzywdzonemu, czego jednak nie zrobił, doprowadzając tym samym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>65-67</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. K.</span> </p> </td> <td> <p>5-8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapisy z aplikacji <span class="anon-block">M.</span> </p> </td> <td> <p>9-13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie przelewu</p> </td> <td> <p>14</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>historia rachunku bankowego</p> </td> <td> <p>29-35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane z Elektronicznych Ksiąg Wieczystych</p> </td> <td> <p>37-38</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane z <span class="anon-block">O.</span> zapisane na dysku CD</p> </td> <td> <p>40A</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane z PLUS</p> </td> <td> <p>52-54a</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane z <span class="anon-block">V.</span> wraz płytą CD</p> </td> <td> <p>55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane <span class="anon-block">G.</span> </p> </td> <td> <p>59-60</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> ma 28 lat, dotychczas wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa z art. 286 § 1 k..k., w dniu 14 listopada 2023 r. zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">R.</span>, posiada podstawowe wykształcenie, jest kawalerem, ma jedno dziecko, nie posiada majątku ruchomego o większej wartości handlowej ani nieruchomości. Oskarżony nie jest chory psychicznie, jest natomiast osobą uzależnioną od alkoholu, ma nieprawidłową osobowość i lekki stopień upośledzenia umysłowego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowa psychiatryczno - psychologiczna</p> </td> <td> <p>79-84</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>48, 87-89</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruk z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>113</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane majątkowe</p> </td> <td> <p>90</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego mimo, że nie przyznał się do oferowania na wynajem apartamentu położonego w <span class="anon-block">M.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, to przyznał, że otrzymał za wynajem nieruchomości pieniądze. W zakresie, w którym oskarżony nie przyznał się do popełnienia czynu, Sąd uznał, że wyjaśnienia te są niewiarygodne. Twierdzenia oskarżonego są bowiem sprzeczne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z zeznaniami <span class="anon-block">B. K.</span> i dowodami z dokumentów, przede wszystkim wskazać należy, że adres IP i nr rachunku bankowego, na którym to rachunku zaksięgowano przelew od pokrzywdzonego kwoty 190 zł należą do oskarżonego. Wbrew twierdzeniom oskarżonego rachunek ten nie został zamknięty, co wynika z informacji udzielonej przez <span class="anon-block"> Centrum Usług (...)</span> z dnia 12.06.2023 r. Zatem wyjaśnienia oskarżonego mają jedynie na celu unikniecie odpowiedzialności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w ocenie Sądu zeznania pokrzywdzonego są wiarygodne, spójne, logiczne i konsekwentne. Zeznania te znajdują również odzwierciedlenie w pozostałym, zebranym w sprawie materiale dowodowym, Sądowi z urzędu także nie nasunęły się żadne wątpliwości co do ich wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapisy z aplikacji <span class="anon-block">M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie ma wątpliwości co do ich wiarygodności, stanowią zapisy korespondencji internetowej pokrzywdzonego z wynajmującym, znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym przede wszystkim w zeznaniach pokrzywdzonego oraz w dowodach z dokumentów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie przelewu</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument wygenerowany elektronicznie z <span class="anon-block"> Bank (...)</span>, potwierdzający dokonanie przez <span class="anon-block">B. K.</span> przelewu na kwotę 190 zł na nr rachunku bankowego: <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>historia rachunku bankowego należącego do oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>dane wygenerowane przez uprawniony podmiot, w granicach przewidzianych prawem, zawierający historię rachunku bankowego <span class="anon-block">P. K.</span> wraz z informacją, że rachunek ten pozostaje otwarty na dzień wystawienia pisma.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane z <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">O.</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">V.</span> i <span class="anon-block">G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne dane uzyskane od wskazanych podmiotów, nie ma żadnych podstaw by kwestionować ich wiarygodność, korelują również z pozostałym, zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>opinia sporządzona przez osoby do tego uprawnione, posiadające wiedzę specjalną, Sąd nie ma wątpliwości do wiarygodności opinii, jest spójna, jasna, logiczna, a wnioski konsekwentne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności, wydruk z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe sporządzone przez osoby uprawnione, w granicach przewidzianych prawem, Sąd nie ma podstaw, by kwestionować ich wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane majątkowe</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zaświadczenie Systemu Informatycznego Prokuratury <span class="anon-block"> (...)</span>, Sad nie ma podstaw, by kwestionować wiarygodność tegoż dokumentu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Zgodnie zaś z § 3 cytowanego przepisu w wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.</p> <p>Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego uznać należy, że <span class="anon-block">P. K.</span> swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego stypizowanego jako wypadek mniejszej wagi w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> skoro w dniu 13 kwietnia 2023 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w <span class="anon-block">M.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">B. K.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wynajmu apartamentu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, którym faktycznie nie dysponował, a następnie przyjął tytułem jego rezerwacji od pokrzywdzonego kwotę 190 zł wpłaconą poprzez BLIK na swój rachunek bankowy o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, której nie zwrócił, działając w tak opisany sposób na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td rowspan="2" colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sad nie stwierdził okoliczności wyłączających winę oskarżonego czy bezprawność czynu, a karę kształtował na zasadach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> i następnych.</p> <p>Oskarżony swoim zachowaniem godził w tak istotne dobro jakim jest mienie, stopień społecznej szkodliwości czynu był wysoki, skoro oskarżony celowo wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wynajmu pokrzywdzonemu apartamentu, którym faktycznie nie dysponował i przyjął za ten wynajem od niego pieniądze, których nie zwrócił <span class="anon-block">B. K.</span>. Sąd miał na uwadze również wcześniejszą karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Sąd zakwalifikował z uwagi na rozmiar szkody wyrządzonej przestępstwem czyn oskarżonego jako wypadek mniejszej wagi w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> i na tej podstawie wymierzył mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, mając na uwadze wszystkie wyżej opisane okoliczności zdaniem Sądu kara ta jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, dotychczas bowiem wymierzane kary wolnościowe nie przyniosły oczekiwanych w stosunku do oskarżonego rezultatów. Kara w ten sposób ukształtowana uświadomi <span class="anon-block">P. K.</span> naganność jego czynu i zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Nadto spełni ona swoje cele prewencji ogólnej i indywidualnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>II.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">B. K.</span> kwoty 190 złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">R. R. (2)</span> kwotę 738 zł, w tym kwotę 138 zł podatku od towarów i usług, za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciążył Skarb Państwa z uwagi na brak majątku i dochodów oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>25.03.2024r. sędzia Kamilla Gajewska</p> </td> </tr> </table> </div>