Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Ke 345/18

Sądy administracyjne2018-11-08
Sygnatura
I SA/Ke 345/18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
2018-11-08
Rodzaj
Postanowienie WSA w Kielcach

Sędziowie

Ewa Rojek

Rozstrzygnięcie

Sprostowano omyłkę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 3 października 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 345/18 sprawy ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 3 października 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 345/18 w ten sposób, że na stronie drugiej uzasadnienia w wierszu 5 od dołu zamiast kwoty "1774" wpisać kwotę "1784". UZASADNIENIE W wierszu 5 od dołu na stronie drugiej uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 3 października 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 345/18 w wyniku oczywistej omyłki błędnie wpisano jako kwotę wpisu od skargi "1774" zamiast "1784". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu jak i jego uzasadnieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi wątpliwości, że stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis w niniejszej sprawie stanowi kwotę 1 784 zł. Oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu kwoty wpisu w treści uzasadnienia postanowienia ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.