I SA/Wr 1432/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym w składzie: Przewodniczący : Asesor WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2007 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. postanawia odrzucić skargę . UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pismem z dnia 3.09.2007 r. wezwał adw. G. J. do usunięcia braków skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sadami administracyjnymi stosownie do art. 35 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). zwanej dalej p.p.s.a. w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi wzywany złożył pełnomocnictwo z dnia 12.09.2007 r. do prowadzenia we wszystkich instancjach sprawy podatkowej bez określenia nawet jej rodzaju. Wobec takiej jego treści skierowano kolejne wezwanie w dniu 24.09.2007 r. z zaznaczeniem o wymogach pełnomocnictwa z art. 35 p.p.s.a. Wezwanie doręczono w dniu 5.10.2007 r. (potwierdzenie odbioru). Złożone pełnomocnictwo z dnia 10.10.2007 r. mimo ponownego podkreślenia, iż wymaga ono wyraźnego wskazania, że dotyczy występowania adwokata przed wojewódzkim sądem administracyjnym nadal zawierał to samo sformułowanie tj. "do prowadzenia we wszystkich instancjach sprawy podatkowej." Pełnomocnictwo przedstawione nie może stanowić podstawy do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, ponadto zaś postępowanie sądowoadministracyjne nie stanowi instytucji kolejnej instancji w stosunku do zakończonego postępowania administracyjno-podatkowego. Zgodnie z art. 36 p.p.s.a. pełnomocnictwo może być min. ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi lub do prowadzenia poszczególnych spraw, a skoro adw. G. J. w wyznaczonym terminie nie złożył dowodu udzielenia mu stosownego pełnomocnictwa skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.