II SA/Gd 493/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Z. J. i S. J. od decyzji Wojewody z dnia 19 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę postanawia: 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu. UZASADNIENIE Z. J. i S. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Wojewody z dnia 19 lipca 2021 r. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę. Zarządzeniem z 12 sierpnia 2021 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numeru zaskarżonej decyzji oraz czy żądają uchylenia zaskarżonej decyzji oraz podanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie o powyższej treści zostało doręczone skarżącej w dniu 19 sierpnia 2021 r. (k. 25 akt), zaś skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2021 r. (k. 29 akt). Braki formalne wniesionego środka zaskarżenia usunięte nie zostały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Dodatkowo na mocy art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać jej podpis. Ponadto, stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 64b § 2 stanowi zaś, że sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Przepis art. 64b § 1 p.p.s.a. stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wobec skutecznego doręczenia wezwań termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upływał wnoszącej w dniu 26 sierpnia 2021 r., a wnoszącemu w dniu 30 sierpnia 2021 r.. Braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw – pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. art. 202 § 2 p.p.s.a., w myśl których Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.