I SA/Kr 825/18

SENTENCJA Kraków, dnia 14 listopada 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. – K. , S. D., J. D. i Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25.05.2018r., nr [...], w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od środków transportowych; postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących A. D. – K. , S. D., J. D. i Z. W. kwotę [...]zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanowieniem z dnia 25.07.2018r., nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. Nr 270) - zwanej dalej p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie z dnia 25.05.2018r., nr [...], oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od środków transportowych, umarzając postępowanie w sprawie. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazanym wyżej postanowieniem skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżących, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w pkt I sentencji. O kosztach orzeczono zaś na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 202 § 2 p.p.s.a., jak w pkt II sentencji.