Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Kr 551/22

Sądy administracyjne2023-02-14
Sygnatura
II SA/Kr 551/22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2023-02-14
Rodzaj
Postanowienie WSA w Krakowie

Sędziowie

Mirosław Bator

Rozstrzygnięcie

odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Kraków, dnia 14 lutego 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 14 lutego r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L., A. L. oraz W. L. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 2 marca 2022 r. znak: WI-I.7840.15.45.2021.DW w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE J. L., A. L. oraz W. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 17 maja 2022 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podanie swoich numerów PESEL. Zarządzeniem z dnia 18 maja 2022 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od wyżej wskazanej skargi w kwocie [...]zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie poinformowano ich, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia będzie skutkować odrzuceniem skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącym kolejno w dniu 25 maja 2022 r. (W. L. i A. L.) oraz w dniu 6 czerwca 2022 r. (J. L.). Do chwili obecnej wskazane braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 dalej powoływana jako P.p.s.a.), każde pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony je wnoszącej. Skarżący zarządzeniem z dnia 17 maja 2022 r. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podanie swoich numerów PESEL, z tym pouczeniem, że ich nieusunięcie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Do chwili obecnej wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powyższego wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie nie wykonania wezwania przez stronę skarżącą, skarga zostanie odrzucona przez sąd. Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono kolejno skarżącym w dniu 25 maja 2022 r. (W. L. i A. L.) oraz w dniu 6 czerwca 2022 r.(J. L.). Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony do chwili obecnej przez żadnego ze skarżących. Biorąc powyższe pod uwagę wniesioną skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.