III SA/Po 582/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie As.sąd. Małgorzata Bejgerowska ( spr.) As.sąd. Szymon Widłak Protokolant: sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2007r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych i odmowy uznania towaru objętego tymi zgłoszeniami za towar powracający. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. /-/M. Bejgerowska /-/M. Górecka /-/Sz. Widłak WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Pismem z dnia 06 listopada 2002 roku pełnomocnik skarżącej Spółki A wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...], w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych i odmowy uznania towaru objętego tymi zgłoszeniami za towar powracający . Następnie pismem z dnia 02 października 2007r. pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął opisaną powyżej skargę. Składając takie oświadczenie pełnomocnik skarżącej Spółki dał wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do Sądu, a w konsekwencji poddania sądowej kontroli zaskarżonej decyzji. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia niniejszego postępowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji. /-/M. Bejgerowska /-/M. Górecka /-/Sz. Widłak WSA/post.1-uzasadnienie postanowienia