II SA/Sz 912/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia [...]r. W.K. złożył za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...]r. skarżący został wezwany pismem z dnia [...]r. do uzupełnienia braku formalnego skargi, przez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie dodatkowego egzemplarza podpisanej skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa, zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu [...]. osobiście W.K. (dowód k. [...] akt sądowych). W związku z powyższym, termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął stronie z dniem [...]r. W.K. we wskazanym terminie nie wypełnił zobowiązania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony, w tym także skarga, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis musi być własnoręczny i zawierać przynajmniej nazwisko wnoszącego pismo. Skarga niepodpisana dotknięta jest brakiem formalnym, uzasadniającym jej odrzucenie, jeżeli mimo wezwania strona nie uzupełniła tego braku we wskazanym przez sąd terminie. W rozpoznawanej sprawie, w wyznaczonym terminie W.K. nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie odpisu podpisanej własnoręcznie skargi. Uniemożliwia to nadanie skardze dalszego właściwego biegu i skutkowało jej odrzuceniem. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepis art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 46 § 1 pkt 4 w związku art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak na wstępie.