III K 102/23

<p>Sygn. akt III K 102/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Sławomir Papierzański (spr)</strong> </p> <p>Ławnicy: Roman Kowalik, Sylwia Bańbor-Mężyk</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Grzegorz Kosowski</strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Macieja Gawrońskiego</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniach 11.09.2023r., 01.12.2023r., 29.12.2023r., 09.02.2024r., 08.03.2024r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> zd. <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>I.  w dniu 18 czerwca 2023 roku, w <span class="anon-block">J.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, poprzez zadanie ciosu nożem w prawe ramię <span class="anon-block"> (...)</span> spowodował u ww. obrażenia ciała w postaci rany kłutej ramienia prawego, powodującej rozległe uszkodzenia tętnicy głębokiej ramienia prawego oraz jej bocznic i rozległe uszkodzenia mięśnia dwugłowego ramienia prawego, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 listopada 2019 roku, sygn. akt III K 72/19, częściowo zmienionym Wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2020 roku, sygn. akt II AKa 56/20, na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, za który wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, za który wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a>, za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 15 kwietnia 2023 roku,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> </p> <p>II.  w dniu 18 czerwca 2023 roku, w <span class="anon-block">J.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">O. K.</span> poprzez jej uderzanie otwartą ręką w twarz, przytrzymywanie za ręce i szyję, szarpanie i oplucie, przy czym czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 listopada 2019 roku, sygn. akt III K 72/19, częściowo zmienionym Wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2020 roku, sygn. akt II AKa 56/20, na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, za który wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, za który wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a>, za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 15 kwietnia 2023 roku,</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art 217 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, to jest czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> w brzmieniu przed zmianą ustawy z dniem 1 października 2023r. i za to, przy przyjęciu, iż pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą w rozumieniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2;art. 60 § 2 pkt. 1)">art. 60 § 2 pkt 1 k.k.</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a>, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 § 6 pkt 2 k.k.</a>, wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, to jest czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> w brzmieniu przed zmianą ustawy z dniem 1 października 2023r. i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy orzeczone w punktach I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong>karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 4 lipca 2023r. godz. 01:30 do dnia 5 lipca 2023r. godz. 14:20, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> orzec przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża składanego w kolorze czarnym, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 27/23;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> na rzecz <span class="anon-block">P. K.</span> kwotę 2 000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> na rzecz <span class="anon-block">O. K.</span> kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia;</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;</p> <p>IX.  na podstawie § 11 ust. 1 pkt 5 oraz § 12 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. B.</span> kwotę 1.680 zł. (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych) plus dalsze 386,40 zł. (trzysta osiemdziesiąt sześć złotych 40/100) tytułem podatku VAT w związku z nieopłaconą pomocą prawną udzieloną oskarżonemu <span class="anon-block">K. P.</span>.</p> <table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="88"/> <col width="33"/> <col width="11"/> <col width="9"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->III K 102/23</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w d czyn I z aktu oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->czyn II z aktu oskarżenia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span>, po opuszczeniu zakładu karnego w dniu 15 kwietnia 2023r. związał się z <span class="anon-block">O. K.</span>. Wspólnym znajomym obojga wymienionych był <span class="anon-block">P. K.</span>. W dniu 18 czerwca 2024r., kiedy <span class="anon-block">K. P.</span> rozmawiał ze swoją dziewczyną przez telefon, usłyszał w tle męski głos, a ponieważ był o nią zazdrosny, udał się do miejsca, gdzie miała ona przebywać, tj. w bloku przy <span class="anon-block">Placu (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>. Podejrzany wszedł do wnętrza budynku, gdzie czekał na <span class="anon-block">O. K.</span> w pobliżu windy. Gdy ta wyszła z windy oskarżony natychmiast do niej doskoczył, a w czasie kłótni, która się wywiązała zadawała jej uderzenia w twarz, przytrzymywał za ręce i szyję, szarpał oraz opluł.</p> <p>Kiedy para opuściła budynek, po chwili z budynku wyszedł <span class="anon-block">P. K.</span>. Widząc to, <span class="anon-block">K. P.</span> nabrał podejrzeń, że to właśnie z nim przebywała <span class="anon-block">O. K.</span>, wobec czego podszedł do niego, by „wyjaśnić sytuację”. Pomiędzy mężczyznami wywiązała się kłótnia, podczas której oskarżony ugodził <span class="anon-block">P. K.</span> w prawe ramię nożem o długości ostrza 8 cm i szerokości w najszerszym miejscu 2,4 cm. Pokrzywdzony po otrzymaniu ciosu uciekł, prosząc nieznaną kobietę o przewiezienie do szpitala, a <span class="anon-block">K. P.</span> nie gonił go, lecz oddalił się z miejsca zdarzenia wraz z <span class="anon-block">O. K.</span>.</p> <p>Na skutek dźgnięcia nożem <span class="anon-block">P. K.</span> odniósł obrażenia ciała w postaci rany kłutej ramienia prawego, powodującej rozległe uszkodzenia tętnicy głębokiej ramienia prawego oraz jej bocznic i rozległe uszkodzenie mięśnia dwugłowego ramienia prawego, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. P.</span> </p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">O. K.</span> </p> <p>protokół oględzin osoby</p> <p>protokół oględzin miejsca zdarzenia</p> <p>opinia sądowo - lekarska</p> <p>protokoły oględzin monitoringu</p> <p>protokół oględzin noża</p> <p>materiał poglądowy</p> <p>dane telekomunikacyjne</p> </td> <td> <p>k. 68-69, 158</p> <p>k. 4-5, 48, 70</p> <p>k. 46-47, 158v.-159</p> <p>k. 9-10</p> <p>k.11-12</p> <p>k.22</p> <p>k. 26-39</p> <p>k.56-57</p> <p>k. 61-62</p> <p>k. 96-105</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> był wcześniej wielokrotnie karany sądownie, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy, w związku z czym był skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 listopada 2019r. w sprawie sygn. akt III K 72/19, częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2020r. sygn. akt II AKa 56/20, na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, za który wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. Z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, za który wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a>, za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 15 kwietnia 2023 roku.</p> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> jest osobą uzależnioną od środków psychoaktywnych. W chwili popełnienia zarzucanych mu czynów był pod ich wpływem, jednakże nie był to pierwszy raz w jego życiu, zatem swe zachowanie mógł on przewidzieć (przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 3)">art. 31 § 3 k.k</a> ma w jego przypadku zastosowanie)</p> <p>Ponieważ od kilku lat oskarżony nie przebywał w miejscu swego zamieszkania, kuratorowi nie udało się wykonać miarodajnej opinii środowiskowej.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> <p>odpisy wyroków</p> <p>opinia sądowo - psychiatryczna</p> <p>kwestionariusz wywiadu środowiskowego</p> </td> <td> <p>k. 40-41</p> <p>k. 78-90</p> <p>k. 138-143</p> <p>k. 90</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Pokrzywdzony <span class="anon-block">P. K.</span>, z inicjatywy <span class="anon-block">K. P.</span>, pojednali się już w toku śledztwa, po tym jak oskarżony przeprosił pokrzywdzonego. W toku postępowania przed sądem oskarżony przedłożył potwierdzone na piśmie pojednanie z <span class="anon-block">P. K.</span>. Choć ani <span class="anon-block">P. K.</span>, ani pokrzywdzona <span class="anon-block">O. K.</span> nie zgłaszali roszczeń finansowych wobec oskarżonego, oskarżony godził się z takim obowiązkiem, w przypadku jego zgłoszenia przez prokuratora.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> <p>dokument pojednania</p> </td> <td> <p>k. 4-5, 48, 70</p> <p>k.130</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Ad. czyn 1-2</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. P.</span> </p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">O. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego, oceniane przez pryzmat wyrażonej skruchy, przeprosin skierowanych wobec pokrzywdzonych i pojednania się z <span class="anon-block">P. K.</span>, a złożone zarówno w śledztwie, jak i na rozprawie przed sądem ocenić należy jako w pełni wiarygodne. Wprawdzie oskarżony wyjaśnił, że nie chciał zrobić krzywdy <span class="anon-block">P. K.</span>, to jednak wbijając nóż w prawe ramię pokrzywdzonego musiał godzić się na to, że spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia ciała, skutkujące uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Wyjaśnienia w tym zakresie uznano przejaw przyjętej linii obrony, mającej na celu umniejszenie swej odpowiedzialności za skutki swego działania. Relacja przedstawiana przez oskarżonego koresponduje przy tym z z zeznaniami pokrzywdzonych.</p> <p>Zeznaniom pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K.</span> sąd dał wiarę w całości. Znajdują one potwierdzenie w dokumentacji lekarskiej, protokole oględzin miejsca zdarzenia, jak też protokole oględzin zabezpieczonego noża. Korespondują również z wyjaśnieniami oskarżonego. Zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">O. K.</span> złożone w toku śledztwa noszą przymiot wiarygodności, gdyż opisany tam przebieg zdarzenia z jej udziałem zarejestrowany został na kamerze z monitoringu. Jej relacja z postępowania przygotowawczego pokrywa się również wyjaśnieniami oskarżonego. Podczas rozprawy <span class="anon-block">O. K.</span> zaprzeczała niektórym zachowaniom oskarżonego, naruszającym jej nietykalność, jednakże tę próbę ekskulpowania oskarżonego sąd uznał za nie zasługujący na wiarę przejaw umniejszenia jego roli w dokonanym na jej szkodę przestępstwie z uwagi na łączącą ich wcześniej relację.</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. G.</span> nie były na tyle istotne, by poddawać je szczególnej ocenie, gdyż świadek ten nie był bezpośrednim świadkiem działań oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Ad. czyn 1-2</p> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia sądowo – lekarska, opinia psychiatryczna karta karna, odpisy wyroków, wywiad środowiskowy, protokoły oględzin miejsca zdarzenia i noża, protokoły oględzin monitoringu oraz pozostałe dokumenty znajdujące się w aktach sprawy</p> </td> <td colspan="9"> <p>Autentyczność pozostałych dokumentów, zgromadzonych w toku śledztwa nie nasuwa jakichkolwiek zastrzeżeń. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego organy i podmioty, a ich treść nie była kwestionowana w toku postępowania przed sądem. Ich wiarygodność nie budzi wątpliwości, brak podstaw do kwestionowania ich treści. Powyższe uwagi odnieść należy również do treści opinii sądowo – lekarskiej, jak i do opinii psychiatrycznej, sporządzonej w toku postępowania jurysdykcyjnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Ad. czyn 2</p> </td> <td colspan="4"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">O. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">O. K.</span> złożone podczas rozprawy uznane zostały za częściowo niewiarygodne, jako sprzeczne z relacją oskarżonego i zapisem monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Ad. czyn z pkt I</p> <p>W realiach niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> w dniu 18 czerwca 2023r., w <span class="anon-block">J.</span>, poprzez zadanie ciosu nożem w prawe ramię <span class="anon-block"> (...)</span> spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej ramienia prawego, powodującej rozległe uszkodzenia tętnicy głębokiej ramienia prawego oraz jej bocznic i rozległe uszkodzenia mięśnia dwugłowego ramienia prawego, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Kwalifikacja prawna zaproponowana przez oskarżyciela publicznego jest trafna i nie powinna budzić zastrzeżeń.</p> <p>Umiejscowienie zadanego ciosu nożem świadczy czy o tym, że oskarżony obejmował świadomością możliwość spowodowania swoim zachowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego i na nastąpienie takiego skutku się godził. Postać ciężkiego uszkodzenia ciała nie musi być sprecyzowana w świadomości sprawcy. Objęcie zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przyjąć może postać zamiaru ogólnego i w tej sprawie taki zamiar należało oskarżonemu przypisać. Obrażenia, które spowodował oskarżony, w normalnym przebiegu zdarzenia mogły prowadzić nawet do śmierci ofiary. Każdy dysponujący przeciętnym zasobem wiedzy i doświadczenia życiowego człowiek, zdaje sobie bowiem sprawę z tego, że zadawanie drugiej osobie silnego uderzeń w tak ważne dla zdrowia i podatne na urazy części ciała, jakim jest np. ramię, gdzie biegną przebiegają ważne naczynia krwionośne, może spowodować nawet śmierć tej osoby, w przypadku nieudzielenia jaj pomocy lekarskiej. Czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, co skutkowało zakwalifikowaniem go z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> Uprzednia karalność oraz okresy pobytów w zakładach karnych, skutkujące przyjęciem tzw. recydywy wielokrotnej, wskazane zostały w stanie faktycznym. Poprzednie przestępstwa, za które oskarżony był skazany stanowią przestępstwa podobne z uwagi na naruszone dobro, w które godziły.</p> <p>Ad. czyn z pkt II</p> <p>Również w dniu 18 czerwca 2023r., oskarżony naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">O. K.</span>, w ten sposób, iż szarpał ją za szyję, uderzał ręką w twarz, przytrzymywał za ręce i opluł.</p> <p>Zachowanie to wyczerpało ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> Działał przy tym w pełni świadomie. Czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, co skutkowało zakwalifikowaniem w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> Uprzednia karalność oraz okresy pobytów w zakładach karnych, skutkujące przyjęciem tzw. recydywy podstawowej, wskazane zostały w stanie faktycznym. Poprzednie przestępstwa, za które oskarżony był skazany stanowią przestępstwa podobne z uwagi na naruszone dobro, w które godziły</p> <p>Wina oskarżonego w zakresie przypisanych mu czynów nie budzi żadnych wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody wskazują, że oskarżony, jako osoba dojrzała i w pełni świadoma skutków swoich zachowań, działał umyślnie i zamiarem bezpośrednim w odniesieniu do każdego z przypisanych mu przestępstw. Społeczna dezaprobata przypisanych mu działań były mu znane w chwili podjęcia decyzji o działaniu i w trakcie jego wykonywania już choćby z uwagi na fakt jego uprzedniej karalności.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I. – II.</p> </td> <td colspan="3"> <p>I. – II.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Przy orzeczeniu kar jednostkowych oraz przy wymiarze kary łącznej Sąd miał na względzie:</p> <p>Okoliczności obciążające stanowią:</p> <p>Naruszenie najważniejszych z dóbr chronionych prawem, jakim są zdrowie i życie ludzkie. Oskarżony działał przy tym pod wpływem środków odurzających, które nie pozostały bez wpływu ma brak krytycyzmu wobec podjętych zachowań.</p> <p>Oskarżony mimo relatywnie młodego wieku był uprzednio wielokrotnie karany, odpowiadał w warunkach recydywy. Orzekane kary nie przyniosły oczekiwanych rezultatów resocjalizacyjnych, skoro ponownie oskarżony dopuścił się przestępstw.</p> <p>Okoliczność łagodzącą stanowi jedynie wyrażona skrucha i przyznanie się do winy.</p> <p>Kary za poszczególne, przypisane oskarżonemu przestępstwa odpowiadają stopniowi społecznej szkodliwości i winy oraz uwzględniają cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego, a także potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymiar kary z nadzwyczajnym złagodzeniem za czyn I podyktowany był przyjęciem pojednania się pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. k.</span> ze sprawcą w rozumieniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2;art. 60 § 2 pkt. 1)">art. 60 § 2 pkt 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>III.</p> </td> <td colspan="3"> <p>III.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zważywszy na zbieżność czasową pomiędzy popełnionymi przestępstwami uwzględniając ich charakter, rodzaj i wymiar kar jednostkowych zastosowano zasadę zbliżoną do pełnej absorpcji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>IV. (dotyczy czynów I, II)</p> </td> <td colspan="3"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zaliczenie na poczet wymierzonej kary okresu zatrzymania oskarżonego znajduje oparcie w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>VI. i VII. (dotyczy czynów I, II)</p> </td> <td colspan="3"> <p>VI. i VII.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Realizując warunki pojednania się pokrzywdzonych ze sprawcą, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zasądzono od oskarżonego na rzecz <span class="anon-block">O. K.</span> i <span class="anon-block">P. K.</span> kwoty – odpowiednio: 500 zł i 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, jako adekwatnej do stopnia doznanych krzywd fizycznych i psychicznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>V. (dotyczy czynu I)</p> </td> <td colspan="3"> <p>V.</p> </td> <td colspan="7"> <p>przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża rzeczono w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44§ 2 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VIII. i IX.</p> </td> <td colspan="13"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolniono oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, przyjmując, iż nie posiada on niezbędnych środków na ich pokrycie.</p> <p>O kosztach nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego orzeczono na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust.1 Ustawy Prawo o adwokaturze</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Sławomir Papierzański</p> </td> </tr> </table> </div>