IV SAB/Wr 70/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wr 70/20 odmawiające zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w K. w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi R. S. (dalej: skarżący) na bezczynność Prokuratora Rejonowego w K. w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej. Pismem z dnia 29 maja 2020 r., skarżący złożył zażalenie na wymienione postanowienie i wniósł o jego uchylenie. Pismem z dnia 5 czerwca 2020 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni od dnia otrzymania przesyłki, pod rygorem odrzucenia zażalenia do nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz nadesłania 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 45 akt sądowych) powyższe pismo zostało doręczone w dniu 29 czerwca 2020 r., co skarżący poświadczył własnoręcznym podpisem. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm. dalej p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Następnie zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast w myśl art. 176 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zaznaczyć przy tym należy, że zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten ma z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. zastosowanie do zażalenia. W analizowanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone dnia 29 czerwca 2020 r. Wyznaczony termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 6 lipca 2020 r. W związku z powyższym na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.