III SO/Wa 32/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. w W. Spółki Akcyjnej o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz B. w W. Spółki Akcyjnej kwotę 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego UZASADNIENIE Pismem z 26 września 2012 r. Skarżąca – B. w W. Spółka Akcyjna, reprezentowana przez swojego pracownika T. L. , wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] lipca 2012 r. W skardze Skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując tę skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] października 2012 r., wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: "P.p.s.a."). Interpretacją tą zmienił mianowicie zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Interpretację tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 29 października 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] października 2012 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] października 2012 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło w dniu 29 października 2012 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z [...] lipca 2012 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. zalicza się opłatę skarbową w kwocie 17 zł od pełnomocnictwa udzielonego pracownikowi T. L.. Poniesienie tej opłaty było bowiem niezbędne do celowego dochodzenia praw w rozumieniu art. 200 P.p.s.a.